Die Initiatoren des 3. Festes zur Umbenennung der Berliner M*stra\u00dfe protestieren entschieden gegen den am 26.8.16 in der Berliner Zeitung ver\u00f6ffentlichten Artikel \u201eUmbenennung der Mohrenstra\u00dfe: Kein Respekt gegen\u00fcber der Geschichte Berlins\u201c von Maritta Tkalec, Ressortleiterin f\u00fcr Politik und Lokalgeschichte. Hier der offene Brief, der an die Berliner Zeitung und weitere Medienvertreter*innen ging.nSehr geehrte Damen und Herren,<\/p>\n
am 26.8.16 ver\u00f6ffentlichte Ihre Zeitung den Artikel \u201eUmbenennung der Mohrenstra\u00dfe: Kein Respekt gegen\u00fcber der Geschichte Berlins\u201c von Maritta Tkalec, Ressortleiterin f\u00fcr Politik und Lokalgeschichte. In diesem Text werden die mehr als 200 \u00fcberwiegend Schwarzen und afrikanischen Teilnehmenden des 3. Umbenennungsfestes f\u00fcr die Berliner \u201eMohrenstra\u00dfe\u201c am Internationalen Tag zur Erinnerung an den Sklavenhandel und an seine Abschaffung (23.8.) als undemokratische \u201eBilderst\u00fcrmer der Neuzeit\u201c tituliert. Die Autorin behauptet, dass es sich bei deren Forderung nach \u00c4nderung des Stra\u00dfennamens mit der diskriminierenden Fremdbezeichnung f\u00fcr Schwarze und afrikanische Menschen um eines der \u201eh\u00e4ufig ins Abstruse gesteigerten Ansinnen\u201c von \u201ewinzigen Minderheiten\u201c handele. <\/p>\n
Nicht genug damit vergleicht Frau Tkalec die friedlich Feiernden, darunter zahlreiche Familien mit Kindern, mit \u201emuslimischen W\u00fcterichen\u201c und den Terroristen des IS, die \u201eunter Berufung auf die politische Korrektheit und unter Betonung ihres Status als Diskriminierte und Beleidigte, Worte, Symbole, Kunstwerke\u201c, die \u201eZeugnisse \u00e4lterer \u2013 fremder \u2013 Kulturen\u201c \u201etilgen\u201c und \u201eausrotten\u201c wollen. Sie wirft den erinnerungspolitisch Engagierten \u201eRespektlosigkeit gegen\u00fcber der 300 j\u00e4hrigen Stadtgeschichte\u201c vor und bescheinigt ihnen, \u201egeschichtsverf\u00e4lschenden Unsinn\u201c zu verbreiten. <\/p>\n
Als initiierende Verb\u00e4nde und Organisationen der u.a. von der Bundesregierung und vom Berliner Senat gef\u00f6rderten Gedenk- und Bildungsveranstaltung, die unter Beteiligung von Bundestagsmitgliedern im Rahmen der UN-Dekade f\u00fcr Menschen afrikanischer Herkunft stattfand, protestieren wir entschieden gegen diese unglaubliche Diffamierung der Teilnehmenden. Von Frau Tkalec erwarten wir eine \u00f6ffentliche Bitte um Entschuldigung f\u00fcr ihre verantwortungslosen verbalen Entgleisungen, die einer professionellen Journalistin unw\u00fcrdig sind. Zudem fordern wir Ihre Zeitung zum Abdruck dieses Offenen Briefes auf, in dem wir den zahlreichen Falschaussagen Ihrer Autorin entgegentreten.<\/p>\n
1706, als der von uns kritisierte Stra\u00dfenname vergeben wurde, war der preu\u00dfische K\u00f6nig Friedrich I. offizieller Herrscher \u00fcber die 1683 im Auftrag des \u201eGro\u00dfen\u201c Kurf\u00fcrsten Friedrich Wilhelm von Brandenburg errichtete Handelskolonie \u201eGro\u00df Friedrichsburg\u201c (heute Princes Town, Ghana) und ihrer afrikanischen Bewohner_innen. Konfrontiert mit den Kanonenbooten der brandenburgischen Flotte und den Angriffen durch ihre Nachbarn, die von den Holl\u00e4ndern unterst\u00fctzt wurden, hatten sich deren F\u00fcrsten unter den \u201eSchutz\u201c der Hohenzollern gestellt. 1684 war einer ihrer Vertreter sogar nach Berlin gereist, um sich dem Kurf\u00fcrsten offiziell zu unterwerfen. <\/p>\n
Es ist wenig wahrscheinlich und nirgendwo belegt, dass sich der erst zwei Jahrzehnte nach dieser Reise vergebene Stra\u00dfenname auf die Bev\u00f6lkerung von Gro\u00df Friedrichsburg bezog, die zu dieser Zeit nur noch auf dem Papier unter preu\u00dfischer Herrschaft stand. Belegt ist hingegen, was in Berlins Schulb\u00fcchern bis heute verschwiegen wird: dass die brandenburgischen Kurf\u00fcrsten die Kolonialfestung bis zum Ende des 17. Jahrhunderts nutzten, um sich an einem der gr\u00f6\u00dften Verbrechen der Menschheitsgeschichte zu beteiligen. Dabei wurden von ihnen innerhalb weniger Jahre fast 20,000 afrikanische Kinder, Frauen und M\u00e4nner zwangsverschifft und in die amerikanische Plantagensklaverei verkauft. <\/p>\n
Ebenfalls nachgewiesen ist, dass Kurf\u00fcrst Friedrich Wilhelm schon seine ersten nach Afrika entsandten Schiffe zu Beginn der 1680er Jahre beauftragte, neben exotischen Tieren minderj\u00e4hrige Afrikaner nach Brandenburg zu verschleppen. Getauft und mit neuen christlichen Namen versehen sollten diese zu repr\u00e4sentativen \u201eHof- und Kammermohren\u201c gemacht werden. Sie hatten vor allem der weitl\u00e4ufigen kurf\u00fcrstlich-k\u00f6niglichen Familie zu dienen, deren Pal\u00e4ste in der in dieser Zeit entstehenden Friedrich- und Dorotheenstadt errichtet wurden. In Ausnahmef\u00e4llen war es ihnen sogar m\u00f6glich, hier in Berlin Familien zu gr\u00fcnden. Auf dem ber\u00fchmten Gem\u00e4lde \u201eTabakskollegium Friedrichs I. in Preu\u00dfen\u201c von Leygebe aus den Jahren 1709\/10, das heute im Schloss Charlottenburg zu besichtigen ist und kurz nach der Benennung der M*stra\u00dfe entstand, sind gleich drei dieser ersten Schwarzen Berliner zu sehen. <\/p>\n
Da unfreie Menschen aus Afrika und ihre in Berlin geborenen Kinder zur Zeit der Stra\u00dfenbenennung um 1700 bereits zum Alltag der Residenzstadt geh\u00f6rten, kann mit gro\u00dfer Sicherheit davon ausgegangen werden, dass die Stra\u00dfe nach ihnen benannt wurde. Doch selbst wenn sich der Stra\u00dfenname auf die Bev\u00f6lkerung von Gro\u00df Friedrichsburg bezogen haben sollte, \u201eehrte\u201c man damit keineswegs freie afrikanische \u201ePartner\u201c. Vielmehr glorifizierte man damit die Herrschaft Preu\u00dfens \u00fcber \u201eseine kolonialen Untertanen\u201c in Afrika.<\/p>\n
Angesichts des hier skizzierten historischen Kontextes sollte auch Frau Tkalec deutlich werden, warum wir anders als sie keine \u201eFreude an dem Stra\u00dfennamen\u201c finden k\u00f6nnen. Denn f\u00fcr uns verbindet sich mit der \u00e4ltesten deutschen Fremdbezeichnung f\u00fcr Menschen afrikanischer Herkunft die Erinnerung an ihre jahrhundertelange Unterwerfung, Diskriminierung und systematische Versklavung durch wei\u00dfe Europ\u00e4er_innen. Auch die meisten wei\u00dfen Deutschen assoziieren mit der Bezeichnung ein abwertendes Menschenbild, wie es sich nicht zuletzt im kolonialrassistischen Stereotyp des kindlich-dienstbereiten Sarotti-M. niedergeschlagen hat.<\/p>\n
Gemeinsam mit Amnesty International werden wir unseren Protest gegen den entw\u00fcrdigenden Stra\u00dfennamen daher so lange weiterf\u00fchren, bis er durch den Namen einer Schwarzen bzw. afrikanischen Pers\u00f6nlichkeit, die sich gegen Kolonialismus und Rassismus zur Wehr gesetzt hat, ausgetauscht worden ist. Informationstafeln im \u00f6ffentlichen Raum oder im U-Bahnhof \u2013 das fordern wir seit langem \u2013 sollen dann den alten Stra\u00dfennamen, seinen historischen Kontext, die Gr\u00fcnde f\u00fcr seine \u00c4nderung und den neuen Namen ausf\u00fchrlich erkl\u00e4ren. <\/p>\n
Wir z\u00e4hlen bei diesem Vorhaben nicht nur auf Piraten, DIE LINKE und B\u00fcndnis 90\/Die Gr\u00fcnen, sondern auch auf die Berliner SPD. Diese hat sich bereits auf ihrem letzten Landesparteitag f\u00fcr eine Umbenennung der Stra\u00dfe ausgesprochen, die mit unserem \u201eheutigen Demokratieverst\u00e4ndnis\u201c in der Tat nicht zu vereinbaren ist. Es ist an der Zeit, dass sich Berlin selbstkritisch mit seiner kolonialen Geschichte auseinandersetzt und auch im \u00f6ffentlichen Raum klare Zeichen gegen den Rassismus von gestern und heute setzt. <\/p>\n
Auch Berlins Journalist_innen sollten sich ihrer gro\u00dfen Verantwortung gegen\u00fcber dem Schutz von Minderheiten bewusst sein, die bis heute f\u00fcr die Wahrung ihrer demokratischen Grundrechte k\u00e4mpfen m\u00fcssen. Dazu geh\u00f6rt ohne Zweifel auch das Recht auf erinnerungspolitische Mitsprache und \u00f6ffentliche Kritik an Stra\u00dfennamen, zumal wenn sie Menschen afrikanischer Herkunft bezeichnen. Wer im Zusammenhang mit einer lokalen Stra\u00dfenumbenennung durch aberwitzige Vergleiche kulturelle Bedrohungsszenarien entwirft, best\u00e4rkt militante Rassisten in ihrer Bereitschaft zur physischen und symbolischen Gewalt. Zwei von diesen wurden am Rande unseres sonnigen Festes verhaftet, nachdem sie die kleinen und gro\u00dfen Besucher_innen mit dem Hitlergru\u00df empfangen hatten. <\/p>\n
Berlin, 30.08.2016<\/p>\n
Die Initiatoren des 3. Festes zur Umbenennung der Berliner M*stra\u00dfe:<\/b><\/p>\n
AfricAvenir International
Afrika-Rat, Dachverband afrikanischer Vereine und Initiativen Berlin-Brandenburg
Berliner Entwicklungspolitischer Ratschlag \u2013 Landesnetzwerk entwicklungspolitischer Vereine in Berlin (BER)
Berlin Postkolonial
Initiative Schwarze Menschen in Deutschland (ISD)
Themengruppe Antirassismus Amnesty International
Zentralrat der Afrikanischen Gemeinde in Deutschland<\/p>\n
Kontakt: <\/b>
Tahir Della, 015254217327, tahirdella@isdonline.de<\/link>
Christian Kopp, 01799 100 976, buero@berlin-postkolonial.de<\/link>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Die Initiatoren des 3. Festes zur Umbenennung der Berliner M*stra\u00dfe protestieren entschieden gegen den am 26.8.16 in der Berliner Zeitung ver\u00f6ffentlichten Artikel \u201eUmbenennung der Mohrenstra\u00dfe: Kein Respekt gegen\u00fcber der Geschichte Berlins\u201c von Maritta Tkalec, Ressortleiterin f\u00fcr Politik und Lokalgeschichte. Hier der offene Brief, der an die Berliner Zeitung und weitere Medienvertreter*innen ging.nSehr geehrte Damen und…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[85,107],"tags":[],"class_list":["post-714","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-events","category-kolonialismus-und-dekolonisierung"],"acf":[],"yoast_head":"\n