Die Initiative Schwarze Menschen in Deutschland (ISD-Bund) e.V. verurteilt zutiefst die Reaktion der taz-Redaktion auf die Ereignisse, die sich rund um die Diskussionsrunde \u201cMeine Damen und Herren, liebe N-W\u00f6rter und Innen\u201d auf dem taz.lab 2013 zugetragen haben.n—nLiebe alle,
innerhalb k\u00fcrzester Zeit haben \u00fcber 40 Organisationen und knapp 430 Einzelpersonen unseren offenen Brief an die taz-Redaktion unterschrieben. Danke an all diejenigen, die sich bisher solidarisch mit unserem Anliegen gezeigt und damit ein Statement gegen diskriminierende Sprachgebrauch in Deutschland abgegeben haben. Wir freuen uns \u00fcber die vielfache und positive R\u00fcckmeldung.nDa immer noch st\u00fcndlich mehrere Unterschriften bei uns eingehen, haben wir uns entschieden, die Frist zu verl\u00e4ngern. Wir werden noch bis Donnerstag, den 30. Mai Unterschriften sammeln. Im Anschluss – voraussichtlich am Freitag, den 31. Mai – werden wir die Stellungnahme samt den Unterschriften pers\u00f6nlich bei der taz vorbeibringen.<\/p>\n
Der offener Brief: http:\/\/neu.isdonline.de\/offener-brief-an-die-taz-stellungnahme-der-isd\/<\/link>
Solidarische Gr\u00fc\u00dfe
Der Vorstand der Initiative Schwarze Menschen in Deutschland (ISD-Bund) e.V.n—<\/p>\n
Die Veranstaltung vom Samstag, 20.04.13 endete aufgrund des respektlosen Verhaltens des Moderators und taz-Journalisten Deniz Y\u00fccel in einem Eklat. Dies war jedoch nur der Auftakt einer Reihe von Verfehlungen, die sich die Organisator_innen des taz.labs 2013 sowie die Chefredaktion der taz seitdem geleistet haben. Nicht nur, dass die unprofessionellen Ausbr\u00fcche Y\u00fccels in dem noch am selben Abend erschienenen Online-Artikel verharmlost wurden, auch die Reaktionen von Chefredakteurin Ines Pohl und taz.lab-Kurator Jan Feddersen auf die Beschwerden von Autorin und ISD-Aktivistin Sharon Dodua Otoo waren \u2013 gelinde gesagt \u2013 unbefriedigend. Herrn Feddersens Nachricht beinhaltete einzig Beileidsbekundungen sowie den Verweis auf Herrn Y\u00fccels vermeintlich antirassistische Haltung. Diese d\u00fcrfte Herr Y\u00fccel nicht nur auf dem Podium, sondern auch mit seinem Artikel \u201eLiebe N-W\u00f6rter, ihr habt \u2018nen Knall\u201c vom Montag, dem 22.04.13, zumindest in Frage gestellt, wenn nicht widerlegt haben. Anstatt einer tiefergehenderen Recherche zieht er es dort vor, m\u00f6glichst viele provokative Behauptungen \u00fcber das Publikum, eine angeblich geplante \u201cSprengung\u201d der Podiumsdiskussion, aber auch \u00fcber unsere Arbeit als Verein aufzustellen. Dabei wird nicht nur Y\u00fccels Unwissenheit \u00fcber geschichtliche Kontexte, sondern auch erneut sein Unwillen deutlich, sich auf die Frage einzulassen, weshalb sowohl Schwarze als auch viele wei\u00dfe Menschen mit einem historisch und auch gegenw\u00e4rtig mit rassistischer Gewalt verbundenen Begriff nicht grundlos und wiederholt innerhalb einer \u00f6ffentlichen Veranstaltung konfrontiert werden m\u00f6chten.<\/p>\n
Der Begriff \u201cNeger\u201d (im Folgenden N-Wort) ist keinesfalls ein inzwischen harmloses Artefakt aus vergangenen Zeiten. Er wird im Gegenteil nach wie vor im Zusammenhang mit Gewaltverbrechen und Alltagsdiskriminierung gegen Schwarze Menschen in Deutschland verwendet. Die 350-j\u00e4hrige Gewaltgeschichte des Begriffs in Deutschland sollte Anlass genug f\u00fcr einen sensiblen Umgang damit sein. Das N-Wort war integraler Bestandteil rassistischer Konzepte, die politische Gewalt legitimierten, es wurde \u00fcber Jahrhunderte in der Planung und \u201cLegalisierung\u201d von Verbrechen gegen die Menschlichkeit verwendet: Vom brandenburgischen Versklavungshandel und Rassismus in der Aufkl\u00e4rung \u00fcber rassistische Kolonialpolitik \u00fcber Zwangskastrierung und Ermordung im Dritten Reich bis hin zur Diskussion rassistischer Politik gegen Schwarze Deutsche im Bundestag der 1950er reicht die deutsche Traditionslinie im Bereich von staatlicher Politik \u2013 von gesellschaftlichem Rassismus ganz zu schweigen. Wir verstehen nicht, wie die taz es zulassen kann, dass Herr Y\u00fccel in seiner Kolumne den Kolonialismus verharmlost, Genozide gegeneinander aufrechnet und sie so relativiert. Um nur eine bezeichnende historische Blindstelle in seinem Text zu benennen: Der von ihm beschriebene Genozid in Ruanda kann ohne die w\u00e4hrend der deutschen Kolonialzeit vorgenommene, mit rassistischen Theorien gerechtfertigte Fixierung der zuvor flexibleren Kategorien \u201cHutu\u201d und \u201cTutsi\u201d nicht verstanden werden. Dass diese Zusammenh\u00e4nge im wei\u00dfen deutschen Mainstream immer noch zu wenig bekannt sind, enthebt Journalist_innen nicht von ihrer Verantwortung zur durch Recherche fundierten Darstellung \u2013 ganz im Gegenteil. Das unreflektierte Relativieren von Genoziden und Verbrechen gegen die Menschlichkeit steht dem Selbstverst\u00e4ndnis der taz entgegen.<\/p>\n
Des weiteren versucht Y\u00fccel, durch das Zitieren des afrikanisch-amerikanischen Menschenrechtlers Martin Luther King Jr., sein Fehlverhalten zu verschleiern und die soeben beschriebene Gewaltgeschichte zu verharmlosen. Auch dagegen m\u00f6chte die ISD Einspruch erheben. Der Amerikanische Begriff \u201cNegro\u201d kann nicht einfach mit dem deutschen N-Wort gleichgesetzt oder \u00fcbersetzt werden. Die Begriffe haben eine jeweils spezifische Geschichte. Weder wurde das N-Wort zu irgendeinem Zeitpunkt in Deutschland als neutrale Bezeichnung f\u00fcr Schwarze Menschen, noch von diesen selbst als Selbstbezeichnung im Rahmen ihres Kampfes um Gleichberechtigung verwendet.Entt\u00e4uschend ist au\u00dferdem, dass die Chefredaktion in ihrer Stellungnahme vom 25.04.13 auf dem \u201etaz Hausblog\u201c, nur in einem Nebensatz Y\u00fccels angebliche Entschuldigung erw\u00e4hnt und ihren Autor im gleichen Atemzug generalisierend f\u00fcr seine provozierenden Texte lobt. Dass er ein Autor sei, der Grenzen austeste und sich nicht von Tabus und Traditionen abhalten lie\u00dfe. Auch mittels Satire, die weh tut. Selbstverst\u00e4ndlich lebt eine Zeitung wie die taz von der Diversit\u00e4t ihrer Standpunkte. Jedoch m\u00fcssen auch hier gewisse Grenzen gesetzt werden. Auch Meinung und Polemik sollte auf Sachinformationen und dem fundamentalen Respekt f\u00fcr Unterdr\u00fcckungserfahrungen gegr\u00fcndet sein. Frau Otoo war auf dem Podium des taz.labs ein geladener Gast und wurde ebenso wie viele der anwesenden Schwarzen Zuschauer_innen \u2013 unter anderem Mitglieder der ISD \u2013 nicht mit dem geb\u00fchrenden Respekt behandelt. Die Stellungnahme von Frau Otoo abzudrucken, erscheint zun\u00e4chst als einsichtige Geste der taz. Der relativierend formulierte Text im Kasten daneben macht allerdings deutlich, dass der Zeitung der Wille zu einer souver\u00e4nen Auseinandersetzung mit politischen Differenzen und Konflikten fehlt.<\/p>\n
Schon l\u00e4nger gilt das Verh\u00e4ltnis der taz zu einer breiten rassismuskritischen \u00d6ffentlichkeit als angespannt. Dieser Vorfall ist ein weiteres Beispiel f\u00fcr das Verbarrikadieren hinter einer Verteidigungslinie. Es wird Zeit, dass sich die taz, ebenso wie die breite Gesellschaft, endlich kritisch mit dem Thema Rassismus und Sprache auseinandersetzt. Es wird Zeit, dass der Mainstream die Stimmen derjenigen ernst nimmt, die \u00fcblicherweise als die so genannten Anderen gelten. Es gilt, sie als Expert_innen zum Themenfeld Rassismus und Diversity anzuerkennen und f\u00fcr die Medienstrukturen nachhaltig zu gewinnen.<\/p>\n
Wir erwarten eine noch immer ausstehende ausf\u00fchrliche Stellungnahme und inhaltliche Auseinandersetzung der taz mit den von uns dargelegten Vorg\u00e4ngen und der erfolgten Gegendarstellung Otoos, sowie eine Entschuldigung, die auch als solche gewertet werden kann. Damit hat die taz in diesem konkreten Fall die Gelegenheit, ihr Selbstverst\u00e4ndnis als emanzipatives Medium zu bekr\u00e4ftigen \u2013 oder sich davon abzukehren.<\/p>\n
Vorstand, Initiative Schwarze Menschen in Deutschland (ISD-Bund) e.V.nAfricAvenir unterst\u00fctzt diesen offenen Brief mit Nachdruck!<\/p>\n
* Wir sammeln bis zum 15.05.13 noch Unterschriften!*
Zum Unterschreiben bitte eine Mail an den ISD-Vorstand schicken: isdbund.vorstand@isd-bund.org<\/link>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Die Initiative Schwarze Menschen in Deutschland (ISD-Bund) e.V. verurteilt zutiefst die Reaktion der taz-Redaktion auf die Ereignisse, die sich rund um die Diskussionsrunde \u201cMeine Damen und Herren, liebe N-W\u00f6rter und Innen\u201d auf dem taz.lab 2013 zugetragen haben.n—nLiebe alle,innerhalb k\u00fcrzester Zeit haben \u00fcber 40 Organisationen und knapp 430 Einzelpersonen unseren offenen Brief an die taz-Redaktion unterschrieben.…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[85,107],"tags":[],"class_list":["post-975","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-events","category-kolonialismus-und-dekolonisierung"],"acf":[],"yoast_head":"\n